返回列表 回复 发帖

请教:老外是不是不怎么用代理上网?

RT,
比如,微软出的 Outlook Express 和 Outlook 都不能设代理的。
做成支持代理的方式是不是多余的,因为每次由于要考虑代理服务器,导致工作量巨增(比如平台本来有 SMTP 类库,由于其不支持代理,我就需要在 TCP 上去实现)。

自己实现协议工作量比较大,而且释出的类库可能不太稳定,语言自带的经过了无数用户的验证,肯定比一个人做的只有几百人测过的要好得多。

所以考虑暂时放弃 Socks5 代理的支持,除非以后平台直接提供了 API 或类库。

所以请教一下对这方面有所了解的同学,希望能得到一些有用数据。谢谢。
键盘敲一敲,就来数百刀;鼠标点一点,美金遍地捡。
Outlook Express 好像是根据IE的代理设置来访问的。
我以前看到有类似选项,测试过,还是不行的。
键盘敲一敲,就来数百刀;鼠标点一点,美金遍地捡。
推荐你的客户再使用 super socks5cap吧,肯定可以
此功能可以考虑加到升级版嘛,
此功能可以考虑加到升级版嘛,
sitemap 发表于 2010-11-16 13:54
一直支持代理。

现在是因为自己实现的协议库需要再次扩充外围功能,在考虑要不要放弃代理。
键盘敲一敲,就来数百刀;鼠标点一点,美金遍地捡。
推荐你的客户再使用 super socks5cap吧,肯定可以
networktunnel 发表于 2010-11-16 13:42
哦,这种穿越软件我也有用到,但让客户再掏钱买其他的,好像不太妥当。
键盘敲一敲,就来数百刀;鼠标点一点,美金遍地捡。
n年前也遇到类似问题  最后是用了filezilla里头的一个mfc asyncsocket的重新实现 支持http proxy/socks等 接口保持不变仍然是mfc原来的  要是你用mfc的话 可以考虑
奥 好像它的新版已经不依赖mfc了 仅仅保持mfc async sock完全一致的接口而已 所以只要你用的是c++ 就可以 但若原有代码不是用的mfc async socket 可能改动较大
返回列表