返回列表 回复 发帖

寂寞地谈一谈进度 + 肤浅地话一话界面设计

本帖最后由 bobquain 于 2012-3-2 22:38 编辑

前言:
断断续续地做这个小工具已有N年了,说出去有些吓人,这个玩意儿别人都是花一下午,一个礼拜就搞定了的,我这按年为开发单位,墨迹墨迹地还未完成。

如果把Windows比作飞机大炮,Oracle比作小汽车,论坛里能看到产品的貌似都在做些电动剃须刀啊、吹风机、吸尘器啊这些畅销的小家电。我的产品算个啥呢?。。耳挖勺吧,呵呵,用处不大,几个月耳朵不痒痒也没人想得起来的东东,甚至用户急了用火柴棍抠抠也能解决问题的东东。

我在社会上的实际工作,几年前就开始慢慢远离界面了,甚至远离Windows了,最近2年多更是跟界面毫无关系了,带着一个团队开发维护着一个冰箱级别的系统,一大家子要管,业余时间也是极度减少,其实早就不想做这个小东东了,对我的打工事业毫无帮助,去年甚至搁置了一年,完全投入我的打工事业。

不想做的时候,宣称过要离开CNSW论坛,可是不知道为啥,总喜欢没事回来看看,看看大天使的CommonPhotoStar有没有称霸宇宙啊、dafu2003的嘻嘻图片浏览器有没有新的AV美女加入啊,帅帅风度的NosaLee有没有写什么风流倜傥的帖子,Coolie大叔有没有在关心小辈的发展啊。。。还有我的恩人达克德罗啊(好久没看到发帖子了,呵呵),那可是在我还刚刚会发帖子的网络新人的时候替咱出过头的啊,支持过咱的啊。

其实,我不应该用什么开发进度 发什么新话题,因为我从来都不是共享软件行业的从业人员啊。发言算是验证一种精神吧,把耳挖勺做成带照明的,带自动判断深度的,甚至带自动掏的耳挖勺,到底有没有用,虽然一个工厂光生产耳挖勺肯定要被饿死,估计顺带着产点牙签啊、饭盒啊什么的还够维持生计。但是一个工人去研发这种别人不重视的小东西的时候,除了蛋疼外,也是挺有乐趣的,一个耳挖勺还能挖掘成什么样呢,到底有没有意义呢。

第一个正事:进度。以前做了普通统计、差异统计,目前的进度是支持了对版本管理系统中的代码进行统计,现支持VSS、SVN、TFS(快了)。没啥可多说的,后面附上一些图吧。

第二个正事:界面设计。我实际已远离界面设计多年,小工具的界面早已经是几年前设计的成果,自己对界面设计有一些自己的看法,不写出来估计以后就忘却了。

我把界面设计比作穿衣服,世界上的衣服千千万,巴黎T台上的时装,时尚品牌,经典传统的民族装,日常打扮,职业装,工作服,校服,混搭,不伦不类,乞丐服。。。等等
到底哪一款适合你,穿着合身,得体,漂亮呢。
有几个因素,
能力:会不会自己设计和裁剪衣服。
财力:钱。
审美和品味:懂得什么是得体和漂亮,知道红配绿赛狗屁,没这个比较抓瞎,有钱可能都不会买。

有能力,自己花时间做一套适合自己的衣服,好不好取决于你花的时间和审美。
就是有钱,这个简单,不需要能力和审美,请设计师帮你量身制作衣服;再不行,花钱去买大品牌的衣服。
社会一般人士,根据自己的地位和身份,凭自己的审美和财力挑啊,一般来说,商业人士西服革履;工人、服务员穿工作服;学生穿校服。这不都一样了吗,当然比较理想的,西服也可以穿的跟小贝似的;工作服也可以很诱惑;校服也可以露胳膊挽袖子整的比较青春。当然还有很多方式打扮自己,一件aa的衣服,一条bb的裤子,一条cc的围脖,一双dd的袜子,一对ee的手套,可以穿的很漂亮,也可以穿的很平庸,也可以穿的乱七八糟,不伦不类。

从接触计算机这么多年来,使用软件的过程中,看了不少界面,有参加奥斯卡那种的礼服的,有西服穿的跟政府领导似的,有西服穿的跟阿汤哥似的,有的很民族风,有的不华丽但干净漂亮,有的有点儿小清新,当然也有的是得啥穿啥,想怎么穿就怎么穿,黄西服,紫毛裤,再来顶绿帽子。你的“软件”在Windows上班,那一般地省钱省事的方法 咱就穿Windows的工作服,当然你也可以把工作服整的有些特色,或者买套西装,或者干脆根据自己的性格,大胆地穿些符合自己身材和性格的衣服,穿好了就是出类拔萃,穿不好就是败笔异类。

个人的意见,界面这个东西还是得体最好,是什么类型的人,就穿什么类型的衣服,有钱没钱,量力而行。还有,简洁时尚是趋势。我不是想说我界面设计的好,我的软件类型是工具类,比较适合穿工作服,我只不过把工作服改得更让我觉得舒服而已。

附言,有的时候,我逛街,看到很难看的衣服或者鞋,觉得这样东西设计出来,怎么卖的出去,但是我错了,有些人就是觉得好看,自己还很喜欢。世界上鞋的品牌种类千千万,再难看的都能卖出去。想改变一个人的界面设计风格,就跟改变一个人的穿衣风格一样难。。。

附图:











附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
2

评分次数

代码行是度量软件规模的糟糕方法,不过所有其它的规模度量方法都更糟。
抄袭流行时尚就行,问题是流行时尚不好抄,抄袭itunes界面还是很不容易
赞,看起来很强大。先占个沙发,再细看吧
我喜欢楼主的工作服,
楼上的校服也不错。
键盘敲一敲,就来数百刀;鼠标点一点,美金遍地捡。
估计达克德罗交了女盆友后就忙着嘿咻没空来灌水了

yxsoft还好,抽空上来汇报下和女盆友一起看AV
前言就写这么多
坐等楼主鸿篇巨制
估计前言就是第一个自然段
截图是楼主的软件吗?感觉清新自然,还是很不错啊。不过侧漏了一些邮件地址。
另外,是叫“耳挖勺”还是“挖耳勺”?还是两种都有人叫?
截图是楼主的软件吗?感觉清新自然,还是很不错啊。不过侧漏了一些邮件地址。
另外,是叫“耳挖勺”还是“挖耳勺”?还是两种都有人叫?
popura 发表于 2012-3-1 21:16
http://baike.baidu.com/view/175443.htm

http://baike.baidu.com/view/433953.html

小时候上学,用一个硬纸板垫在本子的纸张下写字,我们叫那个硬纸板位“垫本”,很少叫“本垫”

但我们放椅子上用来垫屁股的垫子却叫“屁股垫”而不叫“垫屁股”
楼主太喜欢打比方了,
暂戏称为比喻帝吧。

另外,楼主很谦虚,这样的产品如果叫“挖耳瓢”,我实在不知道该如何对自己的产品打比方了,感觉称卫生纸都过分了。
键盘敲一敲,就来数百刀;鼠标点一点,美金遍地捡。
截图是楼主的软件吗?感觉清新自然,还是很不错啊。不过侧漏了一些邮件地址。
另外,是叫“耳挖勺”还是“挖耳勺”?还是两种都有人叫?
popura 发表于 2012-3-1 21:16
呵呵,我老婆说过我,她也叫“挖耳勺”。我怎么从小听我姥姥和老娘叫“耳挖勺儿”,呵呵~

你说的邮件地址是说的DUILIB的开发者吗,DUILIB是开源的DirectUI界面库,我统计的是他们在google code上的开源代码,邮件地址跟我没啥关系~~
代码行是度量软件规模的糟糕方法,不过所有其它的规模度量方法都更糟。
好长。。。,
duilib bug还是比较多的,
忘了感谢x_uy_u_n、四库全输等等人了,都是我初来乍到时候顶过咱的。。。
(CNSW算是我第一个经常混的论坛,刚来时候连贴图都很费劲啊,也不会评分,呵呵~ 计算机从业多年,不爱上网,呵呵~)
代码行是度量软件规模的糟糕方法,不过所有其它的规模度量方法都更糟。
貌似很强大的软件呀,LZ表谦虚了
这样的软件光随便看看界面,个人开发估计至少需要6-8个月以上吧(那么多种语言支持,那么多按钮。。。)。
我最近做得主界面只有10个按钮的小型软件都要了差不多3个月了,还没有包括完整测试,文档,发布。。。

其实感觉界面这边还是很费时间的,因为一开始就要同步考虑整体架构,系统数据结构等等
爱喝咖啡
楼主谦虚了。
这样的软件光随便看看界面,个人开发估计至少需要6-8个月以上吧(那么多种语言支持,那么多按钮。。。)。
我最近做得主界面只有10个按钮的小型软件都要了差不多3个月了,还没有包括完整测试,文档,发布。。。

其 ...
54nescafe 发表于 2012-3-1 22:42
根据楼主的界面风格,推测楼主应该是精益求精的,花在界面上的时间只是小case,主要功能花的时间肯定比界面多很多。
楼主太喜欢打比方了,
暂戏称为比喻帝吧。

另外,楼主很谦虚,这样的产品如果叫“挖耳瓢”,我实在不知道该如何对自己的产品打比方了,感觉称卫生纸都过分了。 ...
NosaLee 发表于 2012-3-1 21:32
呵呵,谢谢给我起的昵称,应该叫”比喻弟“比较合适,
代码行是度量软件规模的糟糕方法,不过所有其它的规模度量方法都更糟。
本帖最后由 bobquain 于 2012-3-2 09:23 编辑

还有,真的不是谦虚,这个软件从功能上来说永远就是“耳挖勺儿”,不像人家电动剃须刀什么的,还有点核心技术,我这个完全依赖的就是产品设计,细心地深入挖掘,当然还有过度的包装,虽然给耳挖勺配了手电筒,装了测距器和按摩器,还给外观加入了些艺术气息,但是从功能上来讲还是耳挖勺,主要东西还是一根带勺子的棍儿。

如果当初我没有放弃”文本编辑器“这个计划,或许现在还有点儿核心技术。最近是看到megax的毅力才有所感悟,细心程度跟我有得一拼,我真的没想到有人会在众多成功的文本编辑器,市场已经饱和的情况下,大部分新的开发人员都开始直接用IDE的趋势下,还有人有毅力花上N年的时间去从头儿做起,我当初就是充分地想了想,我要是一个人去做一个令自己满意的编辑器,又不能放弃我在社会上稳定的挣钱的工作,可能在我自己有生之年是看不到自己的产品了。倒是利用少有的闲暇,做个简单的东东,有事没事做着玩,当个乐趣,最重要的是有生之年应该还能看到成品,还能做到世界第一。

想了想挺神经的,后来当我看到大天使和dafu2003,还有更神经的,也就释然了,

对了,没看过我以前帖子的人可能还不知道我产品的名字,“代码行数统计工具”。
代码行是度量软件规模的糟糕方法,不过所有其它的规模度量方法都更糟。
19# bobquain
楼主如果你是duilib的作者,建议直接支持MFC程序的一键换肤,这样的话就更强大了。
返回列表